Discussion:
Sous Vide
(for gammel til at besvare)
Preben
2014-12-03 16:42:32 UTC
Permalink
S=E5 er der Sous Vide gear p=E5 tilbud i COOP:
https://webshop.coop.dk/vare/centurion-sous-vide-tilbereder-sv46-6-liter=
-beholdning/7394195227056

Pokkers man allerede har :-)

-- =

mvh/Preben
;o)-max
2014-12-04 06:06:06 UTC
Permalink
https://webshop.coop.dk/vare/centurion-sous-vide-tilbereder-sv46-6-liter-beholdning/7394195227056
Pokkers man allerede har :-)
Ja det lyder som en fornuftig pris, den kan vel lige præcis
klare en mindre lammekølle? Den får gode anmeldelser i Tyskland,
hvor den sælges undre andre navne.

Bedste køb er IMO stadig henkogningsgryden fra Lidl, hvis man kan
få fat i den:
http://www.lidl.de/de/silvercrest-einkochautomat-digital-mit-lcd/p94233

Dedikeret sous vide udsyr er stadig absurd dyrt, men skal det være så
er denne Anova dypkoger nok den mest interessante:
http://anovaculinary.com/products/anova-precision-cooker
http://www.seriouseats.com/2014/05/new-anova-precision-cooker-best-cheapest-sous-vide-circulator-on-the-market.html
Den er lille nok 1 kg. til at man kan have den med alle steder,
have den liggende i en almindelig køkkenskuffe og bruge den i stort
set alle beholdere op til små 20 liter, den er på min wish list.
Kurt Hansen
2014-12-04 08:03:56 UTC
Permalink
https://webshop.coop.dk/vare/centurion-sous-vide-tilbereder-sv46-6-liter-beholdning/7394195227056
Bemærk at den er uden vandcirkulator, men ja ... gu' er det billy ;-)
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Preben
2014-12-04 08:54:08 UTC
Permalink
https://webshop.coop.dk/vare/centurion-sous-vide-tilbereder-sv46-6-li=
ter-beholdning/7394195227056
Bem=E6rk at den er uden vandcirkulator, men ja ... gu' er det billy ;-=
)



Brug en lille akvarie luftpumpe.

-- =

mvh/Preben
Martin Larsen
2014-12-04 10:03:45 UTC
Permalink
Har aldrig prøvet sous vide. Er det pengene værd, eller er det mest hype?
Preben
2014-12-04 11:07:22 UTC
Permalink
Den 04.12.2014 kl. 11:03 skrev Martin Larsen =
Har aldrig pr=F8vet sous vide. Er det pengene v=E6rd, eller er det mes=
t hype?



Det er absolut pengene v=E6rd og vejen til m=F8rt og saftigt k=F8d.
Se evt n=E6rmere her: http://www.sousvide.dk/tider-temperaturer/
Ellers er der hundredevis af artikler p=E5 nettet.

-- =

mvh/Preben
;o)-max
2014-12-04 13:59:31 UTC
Permalink
Post by Martin Larsen
Har aldrig prøvet sous vide. Er det pengene værd, eller er det mest hype?
Ignorer Preben - det mener jeg seriøst. En mand der tror man kan
forvandle et stykke spidsbryst til et stykke filet, skal ikke
tages alvorligt. Og desværre er der masser af folk som Preben
der hyper sous vide med lignende argumenter.

Det er absolut ikke muligt at forvandle et dårligt kødstykke til
et premium kødstykke. Hvis man har en halv hjerne, så havde industrien
gjort det for længst.. Men howsa, de har de jo det har de gjort i mere
end 50 år, det hedder færdigretter, på dåse. En 24-36 timers
varmebehandling eller en gang i trykkogeren kan gøre affald til mørt
hundeæde.

Jeg er vild med sous vide, men ikke af de grunde folk som Preben eller
de hjernedøde gourmander på de forskellige madlavnings sites. Jeg mener
IKKE at pulled pork eller pulled beef er lækker mad, det er junk food,
det har en rædselsfuld konsistens, der intet har med gourmand at gøre,
men er man til millionbøf med kartoffelmos, som man ikke skal kimse af,
så er det den boldgade vi taler om.

Jeg er desuden totalt uenig i ideen om at en bøf skal have samme farve
hele vejen igennem. Jeg mener man går glip af nogle smagsoplevelser i
det område folk der hyper sous vide, kalder grå zonen. Det område under
stegeskorpen der er stegt mere end kernen. Hvis jeg skal sammenligne med
noget, så måske en akkord i forhold til en enkelt tone. De enkelte toner
er måske ikke specielt interessante, men i sammenhæng er de mere end de
enkelte toner.

Det er sefølig et spørgsmål om smag, så lad mig stille nogle simple
spørgsmål. Noget vi alle kender, rødspætte, hvorfor elsker vi stegt
rødspætte, lad nu være med at sige det er fordi den har en sprød skorpe,
hvorfor er KFC blevet så populært jorden over, la nu vær med at sige
det er fordi den har en sprød skorpe, Hvorfor smager en bøf lavet på en
trækulsgrill bare bedre, la nu være med at sige det er fordi den har
en sprød skorpe.

En af de største spise oplevelser er karameliseringen, vi elsker det
på alle fødevarer, vi elsker det på pizza, på fritter, det sprøde skind
på anden, kyllingen og flæskestegen. Tænk over det, og tænk så på
dåsemad. For det er det sous vide handler om.

Der er masser af absurde opskrifter på nettet. Sponseret af
producenterne af udstyr. Sous vide gir masser af mening i stor køkkener
i restaurations branchen og hvis man laver catering. Men det gir meget
lille mening i den private husholdning.

Når jeg er i lande som Indien eller Thailand, hvor lokalt oksekød er
noget der er slagtet samme dag, så kan jeg hoppe og danse på selv en
mørbrad uden at få noget spiseligt ud af det. De lokale kalder det
hard meat, men deres standart er så lav, at hvis jeg gir kødet 24 timer
så vil de sidde og vippe med hovedet og smile fra øre til øre, oh my
this is so soft. Just like canned meat, som i de lande er kostbart.

Jeg går ud fra Preben kan lave mad, jeg ved med sikkerhed at Kurt ikke
kan, det spilder han ofte vores tid på at pointere. Det er værd at
bemærke der ikke er mange andre der orker at hype sous vide længere,
de har prøvet det, og det har sine begrænsninger. Jeg kan lave 10kg
pate i et sous vide vandbad, som holder nærmest for evigt og koster
en brøkdel i energi, det er noget af det jeg elsker ved sous vide.

At små lokale virksomheder kan producere og konkurrere med med de
multinationale. Her i Thailand betaler vi op imod 400kr/kg for Dansk
ost der koster 50-70kr/kg i Danmark. Frisk kød koster små 30kr/kg
industri kød koster 2-3 gange mere. Hvis jeg kan lære de lokale at
lave det, med en lille investering som en sous vide koger, så har mit
liv vel ikke været helt spildt.

Så ja jeg er vild med sous vide, men ikke af de samme grunde som de
fleste andre.
Hauge
2014-12-04 19:38:43 UTC
Permalink
Post by ;o)-max
Så ja jeg er vild med sous vide, men ikke af de samme grunde som de
fleste andre.
Og alle andres idéer og holdninger er jo som altid, set fra din side,
latterlige.

Så mon ikke man bare skulle lade folk selv bedømme hvad de vil, frem for
at tage din hellige gang hippie-vrøvl seriøst, det er jo ikke første
gang du dummer dig med dine udtalelser.

Sjovt at du ikke er én af de store mht. mad, når du er så forbandet klog.

/Hauge
Sonny T. Larsen
2014-12-04 20:20:50 UTC
Permalink
Post by ;o)-max
Jeg er desuden totalt uenig i ideen om at en bøf skal have samme farve
hele vejen igennem. Jeg mener man går glip af nogle smagsoplevelser i
det område folk der hyper sous vide, kalder grå zonen. Det område under
stegeskorpen der er stegt mere end kernen. Hvis jeg skal sammenligne med
noget, så måske en akkord i forhold til en enkelt tone. De enkelte toner
er måske ikke specielt interessante, men i sammenhæng er de mere end de
enkelte toner.
Lige netop det at kunne tilberede en steak til perfekt rødt, og dernæst
tilføre den en god stegeskorpe på pande eller grill, er det jeg bruger
sous vide til[1] - og jeg er dermed ikke enig i ovenstående.

Resten af dit indlæg er IMO blot kedelig gentagelse af overfladiske
pointer, som jeg ikke vil forholde mig yderligere til.

Du omtaler en brug af sous vide, som jeg slet ikke kan genkende blandt min
omgangskreds.

En del af den er ellers nok, hvad du vil kalde gourmand'er.

[1] Eller fisk. En laks tilberedt sous vide, og så en hollandaise. Mums.
--
/Sonny - #include <std.disclaimer.h>

"I don't have an attitude problem, you have a perception problem."
;o)-max
2014-12-05 06:15:27 UTC
Permalink
Post by Sonny T. Larsen
Post by ;o)-max
Jeg er desuden totalt uenig i ideen om at en bøf skal have samme farve
hele vejen igennem. Jeg mener man går glip af nogle smagsoplevelser i
det område folk der hyper sous vide, kalder grå zonen. Det område under
stegeskorpen der er stegt mere end kernen. Hvis jeg skal sammenligne med
noget, så måske en akkord i forhold til en enkelt tone. De enkelte toner
er måske ikke specielt interessante, men i sammenhæng er de mere end de
enkelte toner.
Lige netop det at kunne tilberede en steak til perfekt rødt, og dernæst
tilføre den en god stegeskorpe på pande eller grill, er det jeg bruger
sous vide til[1] - og jeg er dermed ikke enig i ovenstående.
Det er oså fint nok. Hvis man ikke kan stege en bøf, så er sous vide
ganske udemærket.
Post by Sonny T. Larsen
Resten af dit indlæg er IMO blot kedelig gentagelse af overfladiske
pointer, som jeg ikke vil forholde mig yderligere til.
Det er fair nok, jeg har mine meninger, der står ikke noget nogen
steder om at du skal forholde dig til dem.
Post by Sonny T. Larsen
Du omtaler en brug af sous vide, som jeg slet ikke kan genkende blandt min
omgangskreds.
En del af den er ellers nok, hvad du vil kalde gourmand'er.
Jeg har forskellige punkter i mit indlæg, bla. at sous vide ikke
er et trylle nummer, der forvandler et stykke kød til et andet.
Post by Sonny T. Larsen
[1] Eller fisk. En laks tilberedt sous vide, og så en hollandaise. Mums.
Det er smag og behag, min datter foreslår ofte laks, når vi skal
kokkerere, jeg bryder mig ikke om laks. Så er det jo godt vi kan
blive enige om en gang muslinger, og bøfferne steger vi bare på
gl.daws vis. En større steg bruger jeg sous vide, det er lettere
og godt bare den ikke får for længe og blir til dåsemad.
Sonny T. Larsen
2014-12-05 09:04:41 UTC
Permalink
Post by ;o)-max
Det er oså fint nok. Hvis man ikke kan stege en bøf, så er sous vide
ganske udemærket.
Det kan jeg nu sagtens, men jeg mener stadig, sous vide har sin
berettigelse.

Sjovt som det nu skal lyde, at "man ikke kan stege en bøf", blot
fordi man er uenig med dig. Narrehat.
Post by ;o)-max
gl.daws vis. En større steg bruger jeg sous vide, det er lettere
og godt bare den ikke får for længe og blir til dåsemad.
Du og din dåsemad. Det ligner nærmest en besættelse.
--
/Sonny - #include <std.disclaimer.h>

"I don't have an attitude problem, you have a perception problem."
;o)-max
2015-01-08 04:09:04 UTC
Permalink
Post by Sonny T. Larsen
Post by ;o)-max
Det er oså fint nok. Hvis man ikke kan stege en bøf, så er sous vide
ganske udemærket.
Det kan jeg nu sagtens, men jeg mener stadig, sous vide har sin
berettigelse.
Sjovt som det nu skal lyde, at "man ikke kan stege en bøf", blot
fordi man er uenig med dig. Narrehat.
Post by ;o)-max
gl.daws vis. En større steg bruger jeg sous vide, det er lettere
og godt bare den ikke får for længe og blir til dåsemad.
Du og din dåsemad. Det ligner nærmest en besættelse.
Sous vide er dåsemad i pose, det er bare et faktum, en industriel
metode, der har fundet vej til restauranter. De kan kalde det
gourmand ligså tosset de vil. Det er min påstand de ikke laver
bedre mad med sous vide end de kunne med de gamle håndværks traditioner,
men tid er penge og kan man lave 500 varmebehandlede stykker fisk i
et vandbad, styret af een person, så er det jo på linje med alkymisten
der kan forvandle bly til guld.

Jeg har ingen anelse om du kan stege en bøf, jeg ved Kurt ikke kan
for det gør han os opmærksom på fra tid til anden, naboens hund elsker
Kurt, for den får alt det kød han fucker op.

For et stykke tid siden påstod Kurt at vakuum pakning holder på saften.
Det havde han læst på nettet, "undertrykket" så at sige gør at saften
ikke kan trænge ud. Han kunne ikke lige finde de sites hvor folk påstod
dette, men nu har jeg fundet en Michelin chef der påstår netop det:
http://politiken.dk/mad/tema/ECE1864854/opskrifter-vakuumpakket-mad-paa-michelinmaaden/

Jeg er godt klar over jeg næppe har nogen chance med at modsige en ægte
Michelin chef, uddannet på El Bulli. Men nogen må jo påpege at kejseren
ikke har noget tøj på.

Har nogen købt vakuum pakket kød, måske et godt tilbud på noget
excellent kød fra Argentina. Har de så også oplevet at meget saft
er trukket ud af kødet. Er der nogen der har lavet sous vide der
har oplevet at saften ikke er trukket ud af kødet, er der måske
nogen der har bemærket at jo højere temperatur man benytter jo mere
saft trækkes der ud - og ja jo længere tid man gir kødet har også
en indflydelse.

Man kan jo altid lave testen med en væske fuld svamp - prøv at
vakuum pakke sådan en sag, og fortæl så at vandet ikke blir
presset ud.

I forbindelse med ældre mad sagen var der nogle skribenter her
i gruppen der våndede sig over at politikerne kaldte det vakuum
pakket, når det var gas pakket. I daglig tale kalder man iltfri
pakning for vakuum pakket. Det gir faktisk god mening, for det er
pointen, med begge metoder, at der ikke er ilt i pakken, der gør
det muligt for bakterier at fordærve maden.

Det er min påstand du kan tage sådan en gas pakket bøf, hakket kød
eller hva faen du vil, og en der er vakuum pakket. Sænke begge ned
i et sous vide kar, der skal noget vægt på den med gas, og begge vil
komme ud og være stort set ens, de vil være lige saftige og lige møre
og sikkert smage ens.

I en anden artikel i Politiken, påstår en kokke lærer, at man sagtens
kan tage en vakuum pakket bøf lige fra fryseren og stege den på en
pande, manden er jo genial, det hedder fastfood og det dyrkes mange
steder. Det er jo herligt at sådan en mand, skal være leder for en
test af vakuum maskiner. Jeg kommenterer på testen i en anden tråd.
Meget af det han skriver i den test er kort og godt forkert eller
i det mindste særdeles vildledende. Men det må vente til senere.

Så velkommen til 2015, hvor jeg må formode at folk vil fortsætte
med at give mig øgenavne, frem for at argumentere på substansen.
Hauge
2015-01-08 12:38:42 UTC
Permalink
Post by ;o)-max
Men nogen må jo påpege at kejseren
ikke har noget tøj på.
Så mangler vi bare en kompetent til den opgave.

/Hauge
;o)-max
2015-01-09 07:52:16 UTC
Permalink
Post by Hauge
Post by ;o)-max
Men nogen må jo påpege at kejseren
ikke har noget tøj på.
Så mangler vi bare en kompetent til den opgave.
/Hauge
Jeg er ikke helt klar hvorfor jeg ikke skulle være "kompetent"
på dette område.

Jeg påpeger andre sider af sous vide end dem der blir hypede
af medierne og fejlene der gengives af ivrige internet brugere.

Denne fabrikant har produceret sous vide udstyr til industrien
siden 1980. Du har garanteret spist masser af sous vide, du har
bare ikke været klar over det. Men hvordan har du det egentligt
med fly mad.
http://www.dcnorris.com/products/food-solutions/solid-food-items/sous-vide-cooking

Hvis jeg har skrevet noget du mener er forkert, så er det bare
at gøre opmærksom på det, så kan jeg også blive klogere.

Her en fyr der ikke gad sous vide helt tilbage i 2008 - der er
interessante reaktioner, for og imod sous vide. Det seneste
indlæg (2014) fra en der er pro sous vide, men som mener det
IKKE er velegnet til fisk.
http://chowhound.chow.com/topics/574432?page=all

Folk har forskellige holdninger, det må sku da været muligt at
have en nuanceret debat, og ikke bare sluge den massive markedsføring
råt for usødet.

Det er korrekt som "alle" folk skriver at man kan gøre et billigt
"sejt" stykke kød mørt, men men strukturen - den kender vi fra
flymaden. For inden sener og bindevæv er nedbrudt, er kødet
blevet til mos, der som man siger, kan tygges med øjenvipperne.

Loading...